Llego el dia que podemos desvelar el Informe Omnissiah que Wikihammer 40k ha estado guardando tan secretamente estos ultimos dias. Se ha estudiado minunciosamente y tras coger muchos datos entre wikihammer 40k y FanHammer (que hemos estado colaborando en la iniciativa) los datos y luego se ha hecho un magnifico trabajo estadistico. La verdad que ha merecido la pena, que el informe es muy curioso y que os recomendamos que le presteis atención a los datos revelados. Aqui sin más teneis el informe:

RESULTADOS INFORME OMNISSIAH DESCARGA

 

Introducción

Desde hace unos 7 años, varias páginas webs de todo el mundo han intentado reunir todo el trasfondo disponible sobre el extensísimo universo de Warhammer 40k, que hasta que iniciaron su esfuerzo estaba disperso en infinidad de novelas, codex, reglamentos, revistas y demás material publicado por Games Workshop.

Estas páginas siguen el modelo de la famosa Wikipedia: Una comunidad online donde cualquier editor puede crear y editar páginas de contenido, ayudando a otros usuarios a encontrar la información que buscan.

El esfuerzo de formar una página así es enorme, y tras éstos años han surgido principalmente cuatro páginas en ésta línea: Por una parte, las conocidas Lexicanum en alemán y en inglés construidas sobre el servidor MediaWiki; y por otro las más recientes Warhammer 40k Wiki, de habla inglesa, y la hispanoamericana Wikihammer 40k; ambas construidas sobre el servidor Wikia.

 

Finalidad

El objeto de éste estudio es analizar objetivamente en tanta profundidad como sea posible la cantidad de contenido de cada una; intentando averiguar cuál es la más extensa y completa. Cada una de éstas cuatro páginas (En adelante, “Wikis”) tiene un contador de artículos; pero éste dato resulta del todo insuficiente en vista de que solo con él es imposible medir lo completo de cada artículo y de la wiki en general.

 

Método de análisis

Han sido analizados 125 artículos de cada una de las cuatro Wikis (tamaño total de la muestra), escogidos aleatoriamente pulsando el botón “Página aleatoria” con el que todas cuentan; por lo que en ningún momento ha intervenido mano humana en la elección de los artículos a analizar.

En cada artículo, se ha seleccionado todo su texto de contenido y se ha pegado en Microsoft Word para que éste indicase sin errores cuantas palabras contenía el texto. Como “texto de contenido” se ha considerado todo lo que es propiamente contenido del artículo, incluyendo las fuentes del mismo; descartando todo lo que sea meramente para facilitar la navegación o para los editores, y descartando cualquier tabla o plantilla a menos que contenga datos de contenido que no vienen de por sí en el artículo.

También en cada artículo se han contabilizado las imágenes que contenía, sumando las galerías si las hubiera; descartando cualquier imagen que no tenga relación con el artículo o que sea genérica (Las imágenes de mascotas o imágenes que ocupan el hueco cuando no hay ninguna disponible, por ejemplo, no se han contabilizado).

Partiendo de esto y usando Microsoft Excel, se ha extraído el promedio de palabras por artículo y de imágenes por artículo de cada Wiki. (Suma total de palabras o imágenes dividida entre 125, cantidad de artículos analizados)

A partir de ahí, y con el objetivo de comparar de forma aproximada e igualitaria el tamaño de las cuatro Wikis analizadas, se ha multiplicado el promedio de palabras por artículo por el número total de artículos de la Wiki en cuestión; resultado el cual ya permite apreciar el tamaño estimado (en palabras) de cada Wiki.

La recogida de datos ha sido efectuada por Artebiz y por Koko de Fanhammer; no siendo ninguno de ellos miembros activos de ninguna de las Wikis analizadas, y no conociendo los miembros activos de ninguna de ellas los resultados de éste estudio hasta que se ha concluido.

Los datos sobre el número de artículos de cada Wiki fueron recogidos los días 16 y 17 de Marzo de 2013 junto con la primera mitad de los datos sobre artículos. Los días 23 y 24 de Marzo de 2013 se recogió la segunda mitad de los mismos.