Fanhammer FanHammer la información del Hobbie
No nos gusta hablar de este tipo de noticias y sabemos que este tema esta ya digamos olvidado por lo bochornoso que ha sido este proyecto de Heroquest 25 aniversario.
Yo mismo soy uno de los afectados que nunca verá este juego de mesa y que ha perdido un dinero.
Ahora tras unos primeros años de esperanza de la llegada del juego y luego unos años de juzgados y denuncias por parte de muchos de los afectados han pasado en total más de 5 años.
Y hoy podemos decir que la empresa ha sido procesada oficialmente por estafa segun podéis leer AQUI en un artículo del Diario de Sevilla.
Así al parecer la sentencia imputa a Dionisio R.G. un presunto delito de estafa agravada al concurrir las circunstancias de que el fraude supera los 50.000 euros y de que existe un elevado número de afectados. Para estas condiciones, el Código Penal prevé condenas de 4 a 8 años de cárcel y multa de 12 a 24 meses.
Es una lastima que esta historia acabe así. Carpetazo y triste desenlace para los muchos que amábamos este juego y nos ilusiono este proyecto.
Me he dejado comentar que, evidentemente, por temas de medios, legislación, inversión de dinero público, estructura empresarial, e incluso posición diplomática del estado y demás factores, la persecución de ciberdelitos es generalmente más fácil en otros países como UK o USA en comparación con España, razón de más para que aquí se extremen las precauciones. Por suerte para los afectados, el caso aquí relatado tiene los elementos esenciales vinculados con España, lo que facilita la perseguibilidad, y además la entidad de la estafa ayuda a que los poderes públicos destinen más recursos y tiempo al caso -además de las propias actuaciones de las defensas y de los afectados-. Comento todo esto porqué si uno se pone a leer en internet acerca de derecho y criminología sobre éstos casos, debe tener presente sobretodo la localización geográfica. Un saludo de nuevo
Por desgracia, nome sorprende. Como abogado especialista ya les puedo decir que la realización de estafas, blanqueo, o la utilización de las coloquialmente llamadas ‘mulas’ (que muchas veces acaban pagando hechos por descuido -voluntario o no-), es cada vez mayor. He tratado todo tipo de temas equivalentes… desde promesas de falsos ‘brokers’ con criptomonedas a, efectivamente, maniobras de crowdfunding con mecanismos parecidos a estafas comunes como la piramidal. La gente parece olvidar muchas veces los auténticos peligros de la realización de negocios jurídicos de cualquier clase por medios únicamente digitales; a veces se tiende a pensar que por el mero hecho de tener una página web y la habilitación de un medio de pago online uno ya tiene todas las garantías del mundo, lo que sin duda es absolutamente falso. Para colmo, la persecución y obtención de pruebas en la mayoría de estafas ‘ciberdelictuales’ es muy dificil o imposible (por ejemplo, pedir información sobre mensajería tipo ‘whatsapp’ a la compañía internacional puede ser infructuoso, y eso que se hace mediante el juez/magistrado), y así incluso la propia identificación de un sujeto imputable. Ya cuesta la mayoría de las veces que el sistema judicial y policial funcione en casos ciberdelictuales sin notas de internacionalidad, imagínense cuando efectivamente los servicios digitales implicados no se encuentran en el país… En fin, un saludo y suerte con el proceso.