Fanhammer FanHammer la información del Hobbie
Se ha desvelado el contenido del próximo y nuevo libro Grand Alliance Destruction y con él se sabe y se puede entender un poco la diferencia entre este libro y el de Ironnjawz que también ha salido con los Orruks dentro. Leer esto bien para saber que libro es el que te puede interesar más.
El contenido lo hemos sabido por la imagen del indice:
Cuál es la diferencia entre el Battletome: Libro Ironjawz y la Gran Alianza: Libro de destrucción. Bueno, ahora tenemos una idea bastante clara:
Este libro tiene todo el warscrolls de Ironjawz pero carece de todas las Warscroll Batallones (también conocido como formaciones) para el Ironjawz. Este libro cubre el resto de la alineación Destrucción con todas las tropas. Así que si vosotros queréis jugar con Orcos de la vieja escuela, Orcos Salvajes, Goblins (Goblins Nocturnos, también), gigantes, trolls, ogros o ese tipo de bichos este libro es definitivamente para ti. Si tienes intención de iniciar un nuevo ejército con un fuerte enfoque en los nuevos modelos tienes que elegir Battletome: Ironjawz.
Este libro tiene todo el warscrolls de Ironjawz pero carece de todas las Warscroll Batallones (también conocido como formaciones) para el Ironjawz. Este libro cubre el resto de la alineación Destrucción con todas las tropas. Así que si vosotros queréis jugar con Orcos de la vieja escuela, Orcos Salvajes, Goblins (Goblins Nocturnos, también), gigantes, trolls, ogros o ese tipo de bichos este libro es definitivamente para ti. Si tienes intención de iniciar un nuevo ejército con un fuerte enfoque en los nuevos modelos tienes que elegir Battletome: Ironjawz.
Así que elige bien porque son orruks pero no son orcos o viceversa….. nuevos o viejos por separado (complicando las cosas a veces señores de GW).
Johnny la gente esta muy loca..
Me vais a disculpar…cuándo ha «criticado sin fundamento» en este post?
Y no es que defienda opiniones, que tampoco es malo que el hombre sea crítico con AoS (Si, soy el clásico que sale a discutir a la gente que aberra, pero no es lo mismo criticar que flamear), pero el único comentario…negativo? que ha escrito es que compliquen las cosas por escribir dos libros separados, pero el resto del post me ha parecido de lo más…objetivo? Sólo ha explicado la diferencia entre uno u otro libro para aclarar cuál sirve para qué «versión» de army.
Me parece. Igual me confundo. O igual estamos todos ya a la que salta, que la red normalmente es muy raspante sobre AoS XD
No no, solo aclaraba la diferencia entre libros y comentaba el porque muchos confunden o no saben, no es que sea un comentario negativo sin fundamento, cuando hablo de blogs (en mi caso) me refiero en su mayoría a otro tipo de ellos ya que fanhammer me parece entre todos una isla de paz que deja comentar con libertad y sus post son siempre desde un punto personal lo mas imparcial posible dentro de sus propios gustos con todo el derecho del mundo, ahora bien, si hay blogs (y parroquianos a esos blogs) que no informan en absoluto y hacen lo contrario (pero no solo con cosas de GW ojo) y solo resaltan defectos (cuando no se los inventan) y los puntos positivos los ignoran o simplemente los cuentan al rebes para solo contar cosas malas y eso confunde a mucha gente, ya lo e visto muchísimas veces en persona (y repito, no solo con cosas de GW).
Gracias.
Aun que sea difícil en ocasiones que fanhammer siga así que se valora vuestro trabajo mucho.
gracias Fanhammero
A estas alturas y aún no tenemos ni idea de como funcionan ni los libros. El libro Ironjaws es un «codex» de esa facción. Los libros «Grand Alliance» como su propio nombre indica, son libros que contienen todos los warscrolls para todas las facciones que se pueden aliar.
Pues es fácil, ya que lo dijeron claramente pero aun así, los gran alianza son todas las unidades en la época de era de sigmar de la facción a la que pertenecen (destrucción, orden, caos, muerte) los libros como dices «codex» son los libros que se centran en una de subfacciones de uno de los bandos que hay y en el explican al completo su trasfondo, en resumen uno es toda la facción con un trasfondo minimo, el otro es cada ejercito que compone la facción con todo su trasfondo.
No se pero todos los que conozco, que comentan en sitios de quedadas y demás, saben como usarlos porque hasta donde se, saben leer mas aya de lo que los blogs «típicos» hablan (también por eso saben de verdad que es age of sigmar).
Lo de siempre,precipitarse a la critica sin fundamento solo porque es GW y age of sigmar,no es la primera vez que pasa en el blog..
Créeme cuando te digo que quien lea el contenido de este libro vera como se mezcla lo nuevo con lo viejo sin problema ninguno (ironjaws+goblin clásicos por ejemplo) tanto en ilustraciones como en trasfondo, que aunque para muchos el trasfondo viejo este muerto y olvidado no es verdad…solo que a la comunidad le cuesta mas leer que criticar y pasa lo que pasa que en vista general no se sabe los contenidos correctos (como a pasado desde 6º en otros blogs)