Portada / age of sigmar / Duardin en imágenes – Ahora podemos valorar con buenas imágenes

Duardin en imágenes – Ahora podemos valorar con buenas imágenes

Ante todo, para todos lanzo esta pregunta. ¿Estáis decepcionados con esta salida? Yo lo estoy un poco…

Porque siempre los enanos han sido de mi devoción, me ha gustado siempre su fisiología y su historia y casi siempre sus miniaturas por muchos sitios y empresas me han llamado la atención y me han gustado.

Ahora salen estas, que en idea o concepto son diferentes y me he quedado dubitativo. Lo primero que pienso de estas miniaturas es que no son los habituales enanos y que no debes buscar esos enanos en ellas porque sino si que quedaras decepcionado.

Son Duardin y por tanto una “raza” que GW se ha inventado para asegurarse ese copyrighrt que tanto le preocupa en los últimos tiempos.

Porque lo están haciendo desde la salida de AoS de buscar nombres inventados y con posibilidad de hacer propios y así evitar competencia dentro de lo posible.

Ahora nos sacan estos enanos “no enanos” con un aspecto nada convencional.

Las miniaturas ofrecen un concepto interesante y los complementos, sobretodo esas armas dobles (hacha-lanzallamas o similares) son muy originales y en esculpido me gustan. Luego las minis no me causan ninguna cosa especial e incluso alguna me gusta bien poco. Y por Dios, ¿quien es el responsable del equipo de pintura? Están horriblemente pintadas y dejan mucho que desear. Que GW nos muestre estas miniaturas pintadas de esta manera es bastante deprimente. Y ojo que yo no soy un especialista ni pinto bien en general, pero viendolas y hablando con varios buenos pintores, la cosa esta clara, el equipo de pintura ha fallado y esperemos que solamente sea esta vez.

Os dejo las fotos oficiales para que lo comprobéis.

duardin2 duardin3 duardin4 duardin5 duardin6 duardin7 duardin8 duardin9 duardin10

Acerca de fanhammer

Check Also

Games Workshop nos da una imagen volando al aire

Hoy os mostramos la imagen del Engine Rumour de ayer de Games Workshop para empezar …

18 comentarios

  1. No me gustan nada estas nuevas miniaturas… Siempre he sido muy fan de los enanos y, aunque he de reconocer que prefiero otro tipo de proporciones a las que usa GW en sus miniaturas de enanos de fantasy creo que hasta el momento habían sacado algunas miniaturas magníficas. Especialmente el señor enano esculpido por Felix Paniagua (De ahí el parecido de AoW) y de la última tirada me gustaron casi todos los modelos (mención especial a los Dracohierros y los Barbaslargas).

    Otra cosa es el tema de precios, que ya sabemos como están. En cualquier caso comparo estas miniaturas con las últimas de GW y… Lo siento mucho pero no veo por dónde cogerlas.

    En cuanto al pintado, me resulta curioso la gente que dice que si uno no pinta bien no puede opinar… Supongo que por eso en este país nadie opina de fútbol, de política o de muchas otras cosas… No voy a decir que el pintado sea malo, porque no lo es, pero es bastante más pobre de lo que era habitual hace unos años en GW. Por cierto, por si acaso es necesario el carnet de pintor para poder dar una opinión llevo pintando más de 15 años y creo que con un nivel bastante superior al que tienen esas miniaturas 😉

    • La gente es libre de criticar el pintado,el fútbol,u opinar,otra cosa distinta es que sepa o no el que critica..eso es otra cosa,uno cuando crítica en este caso el pintado,debe de exponer porque están mal pintadas,en que deberían mejorar,en que fallan,y no ir directamente y decir esto es una mierda,no lo digo por ti..

    • Muy respetable tu opinion al respecto de las minis, no obstante te equivocas con lo de que los que no saben pintar no puedan opinar al respecto. Aqui lo que se viene debatiendo desde hace un tiempo es la falta gratuita al trabajo expuesto por GW, sea bueno o malo. Cada uno puede expresar su opinion libremente sepa pintar o no, faltaria mas, lo que no me parece bien es que la gente vea que GW ha colgado una miniatura y diga “que asco de pintado” de manera automatica y despues se justifiquen como en el articulo “hablando con expertos…”.

      Por eso digo que la gran mayoria que critica asi esos pintados, son gente que no tienen un nivel ni si quiera parecido de pintura. Hablo desde la experiencia, soy pintor desde hace ya muchos años, he asistido a cursos con renombrados pintores españoles y no por ello creo que estas imagenes se puedan calificar de “pintado horroroso”. Es un trabajo muy decente orientado a mostrar miniaturas de cara a la venta, no a ganar un Golden Demon. De ahi que me moleste que “hablen con expertos” para escudarse en ello y soltar la citada critica gratuita.

      Ese es el problema, no deja de ser comparable con el insulto facil en una pelea de barrio y es lo que personalmente me crispa muchisimo. Como ya dije anteriormente GW no hace muchas cosas bien, no me gusta todo lo que sacan ni mucho menos el como, pero tampoco veo logico que se desprestigie una imagen simplemente porque “soy hater de GW”.

      • Es cierto que el autor posiblemente no ha estado muy acertado con la elección de las palabras, porque como dices no es un pintado horrible, ni siquiera es un pintado malo. Pero sí que hay que reconocer que está bastante por debajo de la media que nos tenía acostumbrados GW hace unos años.

        Más o menos desde que se creó la WD semanal creo que se ha visto un descenso en la calidad del pintado, que no sé si se corresponde con alguna política interna (Por ejemplo que no quieran desanimar a nuevos jugadores con pintados que no podrán alcanzar y prefieran mostrar una calidad media) o directamente porque la gente que pinta ahora no es tan buena (o les dan menos tiempo para pintar y tienen que sacrificar calidad).

        Pero vamos, solo hace falta comparar las miniaturas con las de los enanos anteriores para ver una diferencia muy grande en el pintado de las caras. En estos se pueden ver caras planas con ojos incluso de diferentes tamaños, lo que hace que tengan unas expresiones muy raras, mientras que en las anteriores estaba mucho más cuidado. En los personajes especiales hay menos diferencia, pero en las tropas sí que se nota y mucho. También es cierto que las miniaturas en sí permiten menos florituras y no creo que sean demasiado agradecidas de pintar, pero que hay diferencia de pintado (a peor) creo que es algo innegable.

        • Estoy de acuerdo, pero una vez mas recalco que no es por que se baje el nivel de unas minis a otras o no, es que la gente diga cosas como”basura de pintado” y demas cuando la mayoria no sabe ni puede pintar parecido. Es todo en torno al tema hate. Ya he visto a estos ultimos enanos, contando en el articulo en el que escribimos, donde la gente ha calificado la pintura como “penosa”, “mierda” y demas lindezas, ahi es donde me parece que se patina y mucho.

          Un saludo!!!!!!

  2. La anatomia de los nuevos enanos no me gusta. Los musculos se ven raros y de momento no he visto un solo enano que me mole, incluso para ser un enano, anatomicamente hablando. De hecho algunos parecen diseñados por Botero hasta las orejas de alcaloides… brazos raros, piernas aun mas raras, no se, no los veo muy proporcionados.

    Sobre el esquema de color, no me chirria tanto como el esquema de las barbas verdes, negras y naranjas que tienen en la web que se ve tope blurry. Hay que tener en cuenta que probablemente hacer fundidos en naranjas hasta amarillos sea de lo mas chungo que puedes hacer a nivel de pigmento a pincel, son muy transparentes, las proporciones para un buen degradado son muy dispares y es un coñazo soberano, asi que a lo mejor han hecho un nivel de pintura menos alto de lo normal porque si el viandante de turno tiene que pintar en naranjas y desear que le quede como en la pagina a lo mejor se suicida por el camino.

  3. Cansa un poco ver lo de siempre, cada vez que GW hace algo, para bien o para mal, la gente habla pestes de ello. Empiezo a creer que el pesimismo y el “idiotismo” mental que tenemos en la sociedad estos dias, esta afectando a los aficionados al hobby.

    Abrid los ojos, no son mas que los enanos de Avatars con yelmo y armas acordes a AOS. El concepto es el mismo y la gente adora a los enanos cubo de Avatars mientras que a estos que son “igualitos” (los que me digais que no teneis ofertas muy atractivas en las opticas) reciben palos.

    Ojo, personalmente nunca me han gustado los enanos, me parecen poco originales como raza, pero de ahi a decir lo que dicen algunos…

    No comulgo con muchas decisiones de GW ni con sus precios, pero desde hace unos años hasta hoy, la calidad de las miniaturas que han sacado es mas que aceptable como norma general, claro esta, por muy tremenda que sea, tiene el estigma de ser de GW.

    Y lo de la pintura ya… Que señores que no pintan una figura de escayola ni con titanlux, vengan a decir que estan horriblemente pintadas… Me sienta fatal porque o sois todos el GRANDIOSO Angel Giraldez (al cual agradezco todas sus clases) o volveis a mi primer parrafo. No son miniaturas para ganar un GD, son miniaturas para exponer en imagenes y ofrecer una calidad mas que aceptable de cara al comprador y al publico. Mas que decentes, repito que la mayoria solo puede pintar asi en sueños. Es muy cansino una vez mas el ver a gente que tiene todos sus ejercitos a pincel seco mal aplicado y con 700€ en botes del famoso Agrax o devlan por litros, hablando de lo mal que pintan las miniaturas los de GW.

    En definitiva, hay demasiado HATE gratuito con todo lo que respecta a esta empresa, en estos ultimos lanzamientos me esta recordando a la enorme renovacion de Condes vampiro tras años con engendros de aluminio como personajes y caricaturas de esqueleto como tropa basica. Tras ver las miniaturas nuevas (increibles para lo que teniamos desde hacia siglos) la gente se lanzo a despotricar, eso si, al mes todos con sus flamantes Condes…

    No me paga GW, repito que en su mayoria la politica que llevan es horrible, pero dar palos por darlos me parece como minimo para recapacitar un poco, es tade ya lo se, nuestra sociedad corre hacia la involucion a pasos agigantados, pero creo que individualmente aun se puede salvar algo de raciocinio. No es lo mismo decir “Esto es un asco”, a decir “Personalmente no me gusta”. Un saludo y que lluevan los negativos!!!!!!!!!!!!!!

    • Si crees que son iguales a los de Avatars anatomicamente hablando, vamos apañaos.

      Te recomiendo aprovechar las ofertas de opticas que tienes antes de que se pasen de fecha, o estudiar anatomia comparada, lo que te resulte mas comodo.

      Es muy comodo pedir a los demas que hablen sin odio y desde sus puntos de vista, para luego llamarles idiotas descerebrados y decirles que se pongan gafas..

      “Se el cambio que quieres ver en el mundo”

      • En todo momento hablo de manera generica y hacia todos aquellos que sois HATERS, no he pedido a nadie que hable de uno u otro modo, veo que no comprendes bien los texyos. El que te des por aludido no hace mas que confirmar que eres uno de ellos. Me vas a decir que estos enanos no se basan en los de Avatars¿? No hace falta un estudio fisiologico o de anatomia para verlo “lisensiado”. Te sigo remitiendo a las ofertas en opticas. Ademas, si te fijas y tan avispado eres, esta entrecomillado, evidentemente habra sutiles diferencias, pero ser “conceptualmente iguales” o con el mismo diseño o aire, lo son, tengan un pectoral mas arriba o mas abajo, o tengas un par de gafas de oferta o no.

        No tires por temas politicos porque a diferencia de ti, tengo muy claro que no hay que mezclar tus sentires politicos en las opiniones sobre otros temas, mas que nada porque si haces eso, dejas claro que tu pensamiento e idea solo se basa en un concepto predeterminado que te ha “inculcado” la vertiente politica a la que apoyas (ademas de demostrar poca personalidad y ser un sinsentido a la hora de usar segun que ideas para decir que te gusta o no un trozo de plastico) y no a la objetividad/subjetividad que puedas tener como persona individual, que es de lo que se deberia tratar en estos casos para opinar.

        Si, sigo viendo una involucion mental/social impresionante, confirmada constantemente con argumentos como el tuyo y como el de muchos que comentan sus ideas basandose en el “Esto es una mierda” en vez de en el “A mi no me gusta” repito una vez mas que no es lo mismo. Puedo respetarlos, pero esta claro que no compartirlos, por no hablar del mismo derecho que tengo yo de decir que me parece lamentable que la gente critique por criticar al igual que los demas soltais pestes con el mismo derecho. No hagas separaciones ventajistas que se te ve la pluma campeon. El problema aqui es el que tenemos con todo. Cualquiera puede decir que asco esto, que asco lo otro y los que no pensamos como el tenemos que tragar y callar, en el momento en el que alguien opina lo contrario y se os dice lo que hay o simplemente lo que se ve desde otro lado ya somos intransigentes, retrogrados e irrespetuosos… Vuelve la teoria de la involucion XD.

        Y una vez mas te dire que si te das por aludido y te sientes ofendido con mi comentario, hagas gala de tu sobrada tolerancia que has usado para intentar ponerme en mi lugar y dejes de lado esos automatismos tan propios de acolito. Si intentas hablar de respeto acusando de cosas que no has comprendido, te expones a esto, a que te dejen en evidencia ya que te falta bastante capacidad de comprension textual. Vamos, para que me entiendas ya que no te veo muy suelto:

        “Quien se pica, ajos come”…

        Saludetes!!!!!!!!

        • Lo que tu digas, Maguilas. Esta es mi ultima respuesta a tus increibles aportes a la comunidad.

          G4LN.

          • Lo mismo te digo “iluminado”, gran argumento por cierto. Muchisimo mejores aportes los tuyos intentando desviar hacia lo politico un tema puramente de gusto personal. Nice brain dude!!!!!!!! Fin de las clases magistrales gratis.

            Un beso!!!!!!

          • NKT ZAS ZASS EN TODA LA BOCA ,menudo repaso to te ha dado…

    • Aunque no me guste AoS (me he pasao a KoW que me gusta mucho mas) debo darte la razón en esos que dicen q están mal pintadas. Ojalá pintará yo la mitad de bien. Entiendo el super hate pero decir q están mal pintadas ya es inventar. Di que no te gustan, pero no digas que pintan mal porque están pintadas que te vagas, y a mi las minis me gustan están muy chulas.

      • Amen compañero, a eso me refiero en cuanto a la critica hacia la pintura. Lo justifican en el articulo con “hablando con expertos”, cuando la inmensa mayoria de los que critican ese aspecto saben de pintar lo mismo que yo de folclore indonesio. En fin como ya dije es criticar por criticar, va unido a estos dias. Un saludo!

    • Llevas más razón que un santo,y opinó igual que tú,esto se ha llenado de hater que solo hacen criticar,ya no teníamos bastante con los precios,que ya critican hasta el pintado cuando ya quisieran muchos pintar así…

  4. Como General Enano desde hace muchos años, y con enanos de casi todas las marcas, pienso que estos enanos son feos con ganas. No se si sera la pintura o la miniatura, pero las caras dan pena. Parece que van fumaos. Tengo matadores antiguos y algunos tienen una cara de cabreo que acojona, tienen gestos rasgos diferentes… estos…. no se….me dejan plano… parecen una mezcla de los enanos de AoW, con unos cascos que no se que pintan ni de donde salen y armas de los dracohierro y los buscamuerte.

  5. En realidad creo que van a sacar los “Duarin” por un lado y los “Fireslayers” por otro.
    Como “matadores tradicionales” no los veo, ni de lejos,
    pero eso no significa que tenga puntos positivos,
    la idea de un matador rúnico no es mala (pensando en un contexto de ejército de sólo matadores).

    Respecto a los matadores normales, la idea de escudo y pico no encaja mucho en el contexto,
    con dos hachas encaja a la perfección
    la mini no está mal, salvo por tener runas pegadas al cuerpo, que no convence mucho aunque encaje más o menos en el transfondo que les han dado (mejor la alternativa de tatuajes de toda la vida).

    El transfondo no queda claro su función, ¿son mercenarios o viven al límite matando bestias?
    y ahora son buscadores de ur-oro… no sé, en Duarin vale, pero en “Fireslayers” no me encaja mucho.

    Sobre las minis de alabarda o hacha a dos manos,
    recuerdan mucho a los Dracohierros y a los Buscamuertes, han sido poco originales,
    y se supone que son guardianes del héroe de turno que sería un rúnico en vez de un matademonios…

    Hay muchas lagunas a mi parecer,
    las minis no estan mal (en mi opinión me gustan más las de Avatars)
    y respecto a su transfondo, la verdad mezclan el concepto de matador y enano normal…

    ¿Vosotros que opinais?

    Un saludo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.